海关总署关于深入清理整顿保税仓库的补充通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-07 20:10:45 浏览:9663
来源:法律资料网
海关总署关于深入清理整顿保税仓库的补充通知
海关总署
海关总署关于深入清理整顿保税仓库的补充通知
海关总署
广东分署，各直属海关：
《海关总署关于深入清理整顿保税仓库有关问题的通知》（署税〔2000〕216号）下发后，各关迅速行动，增强力量，加大了对保税仓库清理整顿力度。从初步反馈的情况看，一些海关和保税仓库违规操作形成的历史遗留问题比较突出，有的海关不严格执行规定。对许可证商品
凭保放行货物而企业迟迟不向海关提供许可证件，造成出库货物多年无法核销；有的海关与港务部门签定的“ＭＯＵ”条款违反了海关监管规定，使散装大宗货物“先放后办”，造成未经海关核准从保税仓库提取的货物被倒卖，其出库手续无法补办，海关档案保管不完整，保函丢失，致使
追补手续、补税没有根据等。为保证此次清理整顿不流于形式，切实取得效果，现将有关要求补充通知如下：
一、各关在清理整顿中，要将凭保放行作为重点核查内容，查清1995年以来凭保放行的保税仓库出库货物的核销情况。
二、对发现遗留的凭保放行保税仓库出库货物，如保函到期仍无法履行正常报关手续而销案的，应先收取税款保证金，并限期补办有关手续。
三、对属于保税仓库出具保函至今仍无法提供有效证件予以核销的，除应限期补办手续、补税外，暂停其保税仓储业务。
四、保税仓库出仓货物一律不得先提后办手续，出库属许可证商品货物不得凭保函保证金放行，对于违反规定的要追究当事人和主管领导的责任。
五、各海关要认真审核与企业及政府部门签定的ＭＯＵ内容，对于违反海关监管规定的，要及时进行修改和完善。
六、各关要将上述内容作为此次清理整顿保税仓库的重点，并将整改情况作为保税仓库清理整顿总结内容于10月底一并报总署关税司。对清理整顿期间发现的新情况新问题要及时向总署报告。
2000年7月1日
七台河是非国有企业贷款项目贴息办法
黑龙江省七台河市人民政府
七台河市人民政府关于印发《七台河是非国有企业贷款项目贴息办法》的通知
各区（县）人民政府，市政府各直属单位：
现将《七台河市非国有企业贷款项目贴息办法》印发给你们，请认真贯彻执行。
一九九九年三月十八日
七台河市非国有企业贷款项目贴息办法
第一条 根据市委、市政府《关于放手发展非国有经济的若干规定》（七发 [1998]21号）的要求，为建立非国有经济发展基金专户，保证专项资金用于发展非国有企业提供贷款贴息，促进全市非国有经济发展，特制订本办法。
第二条 专项贷款贴息资金来源及投向。
（一）市财政局自1999年1月1日开始，每年在财政预算中划出一定额度资金，用于非国有企业管理局共同负责、管理、使用。
（二）非国有企业贴息范围：
1 、新上项目必须符和国家产业政策，符合我市产业结构和产品结构调整方向。
2 、新上项目应是高、新、快、好的龙头企业项目。
3 、市招商引资领导小组特批的投资项目。
（三）在第二条的范围内，符合下类条件的非国有企业（乡镇），可申请贷款贴息。
1 、经市非国有经济办公室审定的投资项目。
2 、投资启动后的非国有企业（乡镇），必须经过清产核资、资产评估才能申请办理贷款贴息手续，资产评估工作由会计师事务所会同有关部门组织实施。
3 、在新上项目中，对符合产业政策、产品附加值高、辐射带动大的加工型、科技型、外向型骨干企业，投入 200 万元以上或年产值达到 500 万元的。
第三条 投资企业在清产核资、资产评估等工作完成后，符合第二条第三项规定的范围，企业才能提出贷款贴息申请，申请材料包括：
（一）书面申请。包括企业概况、申请理由、申请金额等内容； 项目的可行性报告、扩初设计的批准文件和竣工验收报告（影印件）；项目起动时的资金使用和贷款情况，企业清产核资、资产评估情况（有资产评估机构出具的评估报告和有关部门对评估结果的确认文件）；企业投产后的年度会计报表（财政部门认定为准）。
（二）开户行的审核签证意见，付贷款行利息影印件。实行“两则”后，企业按财务规定将贷款利息计入费用的帐簿，交市财政局乡财科审核，并出具审核意见书。
（三）上报材料份数：市非国有经济办公室 1 分，乡镇企业局 1 份，财政局 2 份。
第四条 贴息报批程序。
（一）市财政局、市乡镇企业管理局负责贷款贴息报批工作，由市财政科具体承办。
（二）市财政局有关科室按照第三条规定的申请材料，审核无误后，报市财政局发展非国有济领导小组审批。
（三）批准贴息的项目，凭批准贴息文件，提出开户行、帐号、企业名称到市财政局预算科领取贴息贷款。
第五条 贴息比例。按贷款项目（投产前）的利息20％贴息。
第六条 本办法从1999年1月1日开始实施。
“红头文件”是在维护谁的政绩？
杨涛
据《天府早报》报道，近日，四川省十届人大常委会十一次会议上，四川省人大代表张世昌当场提交并宣读四川资阳不准律师接沱江污染官司的“红头文件”。众多代表均对此质疑：政府部门用行政命令干涉老百姓打官司是否涉嫌违法？（《新京报》9月25日）
这份“红头文件”写到：“各律师事务所、法律服务所：按市司法局通知，各律师事务所、法律服务所在办理涉及沱江特大污染事故赔偿案件中应严格按以下原则办理：各律师事务所、法律服务所不应受理涉及沱江特大污染事故索赔一方的委托代理；推辞不了的委托代理，只能代理其非诉讼活动，并积极做好宣传、劝解和疏导工作；涉及该污染赔偿的代理不准收取代理费；各所受理此类案件后须立即向主管局汇报。”
在这一事件中，我们看到，政府司法行政机构职能的严重越位，司法局负有管理律师事务所和律师的职能，却不是律师的上司，不能在具体的业务上领导律师。这一点为我们国家的法律、法规所明确。在市场经济日益完善的今天，绝大多数的律师事务所早已不具国办性质，律师是“国家的法律工作者”的观念也为人们所抛弃。那么，把律师当作是政府下属的幽灵何以又现身于四川资阳市司法行政部门“红头文件”当中？
让我们来关注这一事件的背景。今年2至3月，由于四川化工股份有限公司的严重超标排污，造成了的沱江特大水污染事故。这一事件经媒体披露后，引起了广泛的影响，四川省人大为此也专门于7月中旬开展的水污染执法检查。而川化股份公司是当地的纳税大户，这份“红头文件” 通知下达时间也是媒体介入之初的2004年4月30日，这就不能不让我们产生合理的联想，政府下发这么一个损害民众权利并且职能越位的文件，其目的就是要维护企业的利益，保证自身的税收不受影响，是要掩饰自身在环保监管上的失职行为，也是要维护所谓的社会稳定，不让自身失职造成的影响扩散。
在市场经济中，政府的职能是健全公平、公正的法治环境，强化对市场的监管，让各种市场主体在这种公平的环境下有序竞争，如果政府违法帮助某一市场主体进行竞争或逃避责任，政府就是在既当裁判员又当运动员，或者放弃裁判员的职责，整个市场秩序就会混乱不堪。从另一个角度上说，政府的权力是人民所赋予，政府没有自身的利益，税收的收取最终为人民服务，政府的所有行为都必须是“代表最广大人民群众的根本利益”。而从“红头文件”的出台，我们看到的是，当地政府在用限制民众权利的手段来以袒护企业的违法行为，损害了公平、公正的市场环境；同时，这种袒护行为目的是为增加税收、掩饰自身环保监管的失职行为，造成自身辖区稳定的假象，最终是为创造更多的政绩，是为官员的上升铺平道路，是在与民夺利，违背了政府设立的初衷。
因此，严重越位的“红头文件”出台并非偶然，如果政府依法行政理念不确立，政府的权力不受制约与监督，官员还仅是对上级负责而不对民众负责。那么，观念的错位、权力的膨涨，这种损害民众和律师权利，超越自身职能的“红头文件”就永远不能杜绝。
所以，尽管在四川省人大的监督下，四川化工股份有限公司受到罚款100万元经济处罚，被征收了超标排污费405万元，并对事故受害人进行1179.8万元赔偿。但是，“红头文件”还必须得到纠正，越位和失职的官员行为必须得到追究，政绩必须实事求是地评定，因为，加强对政府的监督是更为重要的事情。
通联：江西省赣州市人民检察院 杨涛 华东政法学院法律硕士 邮编：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
